中華溝通障礙教育學會

溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期

2015(2),21-47 頁 21 字族文識教學法對習障礙生成效之研究 字族文識教學法對習障礙生成效之研究 字族文識教學法對習障礙生成效之研究 字族文識教學法對習障礙生成效之研究 字族文識教學法對習障礙生成效之研究… 繼續閱讀 →

溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 48 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 外加口述影像之評量調整措施對重度視障生在數學科圖題 理解之成效 理解之成效 理解之成效 簡群恩 臺北市立啟明學校高中部教師 摘要 重度視覺障礙學生在科能力測驗常因自身導致評量成效不佳，尤其 是在數學科，如能善用有效的評量調整或許克服自身障礙發揮己能力。因此本研究 能力。因此本研究 能力。因此本研究 在評量重度視障生作答數學科圖題時，除了一般評量調整外，外加口述影像圖形解說，主要目的有二，(1)探討重度視覺障礙學生使用點字紙 探討重度視覺障礙學生使用點字紙 本試題、立體圖形加上口述影像對其在數學科理解表現之成效及 本試題、立體圖形加上口述影像對其在數學科理解表現之成效及 本試題、立體圖形加上口述影像對其在數學科理解表現之成效及 (2) 分析重 度視覺障礙學生使用語音撥放試題、立體圖形加上口述影像對其在數科理解表現之成效。 本研究採單一 受試 研究之 撤回 設計 (A -B-A) 方式進行，以兩位重度視障生為 方式進行，以兩位重度視障生為 方式進行，以兩位重度視障生為 對象，透過基線期 (A1)、介入期 (B) 、基線期 (A2)三階段 之實作觀察評量蒐集資 料並進行分析。本研究得到結論如下： 一、外加口述影像說明對於重度視障生在數學科二維圖形之題理解有成效， 且每題平均作答時間也較未外加口述影像低。 二、外加口述影像說明對於重度視障生在數學科三維圖形之題理解有成效， 且每題平均作答時間也較未外加口述影像低。 關鍵詞：重度視覺障礙學生、 口述影像、評量調整、數學科圖題理解成效 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 49 壹、前言 一、研究背景與目的 依據《特殊教育法》規定，我國 將特殊兒童分為「身心障礙」及資賦優異」兩種，身心障礙由 1997 年 12 類至 2013 年將其分為 13 類。根據 類。根據 類。根據 教育部統計，特殊兒童由 2001 年 70,229 人至 2012 年已增至 115,385 人，由此可見各階段所需 要服務的身心障礙學生已明顯增加。依《中華民國憲法》第 依《中華民國憲法》第 依《中華民國憲法》第 21 條規定：「人 條規定：「人 條規定：「人 民有受國教育之權利及義務。」在 2013 年修正《特殊教育法》第 10 條規 定已將特殊教育之實施階段分為 學前教育階段、國民高級中等教育階段、高及成人階段。增列高等教育及成人， 階段。增列高等教育及成人， 階段。增列高等教育及成人， 階段。增列高等教育及成人， 強調特殊 教 育學生大專與終育的重要，為其生涯發展奠下基礎可見「教育機會均等」已成為全民運動。 教育機會均等（equality of educational opportunity）指學生皆具有同等的入學機會；且在入學接受教育過程中，能得到公平及適性教育，讓自己潛能得以有效發展。不同障別的身心障礙學生，因自身障礙影響其學習的限制，無法將其本身能力展現出來，反而造成忽略並扼殺他們的能力。因此，各國都訂定不同法規來來保障身心障礙學生的就學機會。美國在1999年通過身心障礙人士法案(The Individuals with Disabilities Education Act,IDEA)修正案施行細則中規定：「身心障礙兒童參加全州性或全學區性學生成就評量（state or district-wide assessments of student achievement）時，配合學生的障礙狀況，可將評量給予適當的調整(Kleinert, Kennedy, & Kearns, 1999)。」這些改革讓特殊障礙學生不因本身或突然的障礙，而喪失及低估自身的能力。國內於2013年修正的《身心障礙者權益保護法》第30條的規定：「各級教育主管機關辦理身心障礙者教育及入學考試時，應依其障礙類別與程度及學習需要，提供各項必需之專業人員、特殊教材與各種教育輔助器材、無障礙校園環境、點字讀物及相關教育資源，以符公平合理接受教育之機會與應考條件。」；及《特殊教育法》第22條的規定：「各級學校及試務單位應提供考試適當服務措施，並由各試務單位公告之；其身心障礙學生考試服務辦法，由中央主管機關定之(取自全國法規資料庫)。」因此，為考量身心障礙學生先天上的不利條件及個別差異，則評量時需視個體的需求並予以調整，使得其順利參與評量(葉欣宜，2012)。由此可見，要達成教育機會均等的理想，評量調整(assessment accommodations)為關鍵性的指標。 國內從國中升高中的「國中教育會考」、高中升大學的「學科能力測驗考試」，以及提供「身心障礙學生升學大專校院甄試」…等升學管道。考試服務衡酌考生之考試科目特性、學習優勢管道及個別需求，提供適當之評量調整，如試場服務、輔具服務、試題（卷）調整服務、作答方式調整 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 50 服務及其他必要之服務。評量調整服務已在全國大考中行之有年，身心障礙學生可將本身需求於召開個別化教育計畫(IEP)會議時共同訂定於評量之特殊服務，並於大考時申請。評量調整的設置秉持著具備接納、包容的人文情懷，重視身心障礙學生之基本人權與教育權利，依身心障礙學生各項需求，提供必要服務。尤其在大學入學考試，針對身心障礙考生提供特殊考場服務已經做得相當確實。例如：(1)試場服務：包括調整考試時間、提供無障礙試場環境提供提醒服務及提供特殊試場；(2)輔具服務：提供擴視機、放大鏡、點字機、盲用算盤、盲用電腦及印表機、檯燈、特殊桌椅或其他相關輔具等服務；(3)試題（卷）調整服務：包括調整試題與考生之適配性、題數或比例計分、提供放大試卷、點字試卷、電子試題、有聲試題、觸摸圖形試題、提供試卷並報讀等服務；(4)作答方式調整服務：電腦輸入法作答、盲用電腦作答、放大答案卡（卷）、電腦打字代謄、口語（錄音）作答及代謄答案卡等服務；(5)其他必要之服務。簡單來說，「評量調整基於學生的需求而提供，並非改變評量考試所要測量的內容，更不是造成學生考試上的不公平性」(葉欣宜，2012)。因此，給予身心障礙學生評量上的調整時，學生可以在不受限制的情況下表現出自己所學的知識與能力(Elliott, Thurlow, Ysseldyke,& Erickson, 1997)。若因評量調整能使身心障礙考生表現出本身能力，評量調整對於身心障礙學生就有其必要性。雖然現今大考針對身心障礙學生應考服務種類已完備，但在升大學的學科能力測驗考試中，各障別之評量調整申請皆以一項為原則，不見得能符合不同障礙學生的需求。 研究者在視障學 校任教高中數已有八年時間，教學歷程發現重度視障生在學習常會遇到許多困難。失去了視覺的管道，大多使用聽及觸來學習及感受，點字、語音報讀成為學習知識的主要工具，在圖形感受則藉由使用立體圖的摸讀。於點字是由注音符號所組成，只能分辨「」 是由注音符號所組成，只能分辨「」 是由注音符號所組成，只能分辨「」 是由注音符號所組成，只能分辨「」 卻不能分辨「形」，故在閱讀 卻不能分辨「形」，故在閱讀 卻不能分辨「形」，故在閱讀 卻不能分辨「形」，故在閱讀 卻不能分辨「形」，故在閱讀 方面也常 造成重度視障生的混淆。除此之外，數理相關課程也是重度視障生最難克服科目，除了基本題的理解、運算及數學點字以外，最讓生困擾為圖形，尤其是以先天盲的學生或很少接觸立體圖經驗的重度視障生更為困難。萬明美 (2001) 曾提出在數學習中， 運算、概念符號與幾何圖形是視障生學習數時最困難的領域。高中學的習過程需要許多視力協助及動手畫圖的能力。根據 動手畫圖的能力。根據 動手畫圖的能力。根據 Paivio (1971) 提出的 雙碼理論 (Dual -Code Theory) ， 人類的 記憶系統包 括語文的符號代碼， 另一個是視覺的影像代碼 兩部分， 必 須兩者相互搭 配才能發展認知記憶的 功能。但重度視障生因缺少力的協助，一般立體圖只能呈現二維形並無法呈現三維圖形，另外因為視覺上的限制，平時摸讀立體圖形經驗較少，數學點字繁雜也是重要的因素。 較少，數學點字繁雜也是重要的因素。 較少，數學點字繁雜也是重要的因素。 較少，數學點字繁雜也是重要的因素。 因此數理相關科目成為視障生不易掌握的科目。 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 51 視障教育與重建中心 (2004) 指出 視障學生的數科表現不如一般，且略遜於弱視學生，障對形象、 且略遜於弱視學生，障對形象、 且略遜於弱視學生，障對形象、 且略遜於弱視學生，障對形象、 數字、文計算式，無法像一般生目成像，較難掌握整體概念。 王亦榮 (2004) 也針對盲生學習困難因素提供 一項調查，發現盲生的學習困難在於解讀複雜的數學圖形，及缺乏習輔助工具以了解角度、 函數、座標幾 何等問題。 因此，針對數學科的評量 調整是必要的。但在高中升大學之科能力測驗所做的評量調整卻是有限制的，針對重度視覺障礙來說數學科試題提供方式有分為點字紙本、語音撥放試題及盲用電腦三種，針對圖形摸讀則有三種方式： 針對圖形摸讀則有三種方式： (1) 點字 試題搭配點字立體圖形：與全由考生自行摸讀， 全由考生自行摸讀， (2) 「點字版」語 「點字版」語 音撥放試題：以語念出，但不念出圖表說明， 另提供點字立體形念出圖表說明， 另提供點字立體形念出圖表說明， 另提供點字立體形念出圖表說明， 另提供點字立體形考生須自行摸讀點字圖表冊， 考生須自行摸讀點字圖表冊， (3) 「圖 文版」語音撥放試題：以念出題及圖表說明，但不提供點字立體形，考生無任何點字試題或圖可摸讀。而每位考生以申請一種圖形表現為原則，無法重複選擇故摸讀點字立體圖形的考生則無法申請口述影像。當然為了公平考量，若遇到過於複雜圖形則免作答，但該生成績應可作答之實際分數依比例還原後重新計算，由此可見每題分數所佔的比重就遠超過一般生所佔的例。然而，部分複雜圖形可免於作答使得各題配分必須重新調整，每的分因此增加，所占的比例而提高這樣的政策也引起部分爭議。首先對 試題調整的認知不一致，以 試題調整的認知不一致，以 試題調整的認知不一致，以 20 12 年對 於重度視障生學科能力測驗做試題分析，原試卷 析，原試卷 析，原試卷 (國字卷 )為 20 題，點字卷 題，點字卷 題，點字卷 作答只有 11 題，原圖形有 題，原圖形有 題，原圖形有 題，原圖形有 4題，身 心障礙生需作答為 3題，然而臺北市 視障資源中心針對各年度試題作分析後，發現點字卷 後，發現點字卷 後，發現點字卷 11 題中卻有 3題為專 業數學老師認為不該刪題，另有 2題 對於重度視障生是無法作答卻未刪題的部分；其次，根據考完學科能力測驗之重度視障生指出，學科能力測的圖形較多，以前述 的圖形較多，以前述 的圖形較多，以前述 2012 年試題為例， 11 題中就有 3題圖形，故占 題圖形，故占 題圖形，故占 需作答的比例高達 27% ，要花很久的 時間摸讀，不見得完全理解因此在題目中如遇到圖，學生若因為無法正確摸 讀圖形而無法正確完成題目， 對於重度視障生來說較不公平的，也喪失了評量調整的意義。此外，針對2013 年學科能力測驗，臺北市視障資 年學科能力測驗，臺北市視障資 年學科能力測驗，臺北市視障資 源中心也針對數學科試題評量調整提出質疑： 出質疑： (1) 刪題並非視障生無法作答， 第 8題 只是簡單的代數，並沒有刪的必要； 的必要； (2) 數學 點字標示錯誤，讓數學 點字標示錯誤，讓數學 點字標示錯誤，讓數學 點字標示錯誤，讓生在摸讀花費較多時間； 生在摸讀花費較多時間； (3) 學生無法 正確摸讀數學立體圖。一般明眼的生能「一目了然」看清楚圖形的狀及位置，但對於重度視障生卻沒辦法「一手」摸讀整張圖形，必須靠分段式的方將圖形摸完，並拼湊起來尤其是遇到三維立體圖形，平面圖無法將其呈現出來， 這也是重度視 障生在摸讀圖形常遇見的問題。因此， 障生在摸讀圖形常遇見的問題。因此， 障生在摸讀圖形常遇見的問題。因此， 障生在摸讀圖形常遇見的問題。因此， 評量調整的方式應隨著學生障礙狀況而有所調整，並不是以申請一種評量調整為原則，這樣對於不同障礙的 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 52 學生並不公平。 十二年國教上路之後，雖然每位 學生皆能上高中，但在升大的考試中卻成為重度視障生要的人課題。因此要落實教育機會均等的理想，學科能力測驗的試題及適當評量調整方式也成為重度視障生最要措施。故本研究想針對重度視障生在考數學科圖題時，除了點字立體的提供外，加口述影像是否能高重度視障生摸讀的正確性進而提升分數。利用此研究讓教學者能針對重度視障生 的學習方式加以調整，並給予 適切及有用的教學，配合者「」 適切及有用的教學，配合者「」 適切及有用的教學，配合者「」 適切及有用的教學，配合者「」 及學生的「」互相搭配，讓重度視障生能有機會均等的參與並展現其力，將來對社會有所貢獻。 二、研究目的與待答問題 本研究以數學科為探討的目， 希望藉由重度視障生參與學科能力測驗考試所申請特殊卷需求規則，以了解是否符合重度視障生的需要。根據第一節的研究背景與動機，本究之待答問題分別如下： 1-1 分析重度視覺障礙學生使用點字紙本試題及點字立體圖形時，外加口述影像，對於學生在二維數學科圖題理解表現之成效為何？ 1-2 分析重度視覺障礙學生使用點字紙本試題及點字立體圖形時，外加口述影像，對於學生在三維數學科圖題理解表現之成效為何 ? 2-1 探討重度視覺障礙學生使用語音 撥放試題及點字立體圖形時，外加口述影 像，對於學生在二維圖題理解表 現之成效為何？ 2-2 探討重度視覺障礙學生使用語音撥放試題及點字立體圖形時，外加口述影像，對於學生在三維圖題理解表現之成效為何？ 3-1 探討重度視覺障礙學生使用點字紙本試題及點字立體圖形時，外加口述影像，對其在數學科圖題理解作答時間之影響為何？ 3-2 探討重度視覺障礙學生使用語音 撥放試題及 點字立體圖形時，外加口 述影 像，對其在數學科圖理解作答時 間之影響為何？ 貳、文獻探討 貳、文獻探討 一、重度視覺障礙學生之定義及習方式 在我國，視覺障礙 (Visual impairment) 的定義可以從教育及法 定上的兩種分類。在教育，根據育部 (2013) 所制定的「身心障礙及資 賦優異學生鑑定辦法」指由於先天或後天原因， 導致視覺器官之構造缺損後天原因， 導致視覺器官之構造缺損後天原因， 導致視覺器官之構造缺損後天原因， 導致視覺器官之構造缺損或機能發生部分全之障礙，經矯正後其視覺辨認仍有困難者。鑑定基準依下列各款規定之一： (一)視力經最佳矯正後，依萬國式視力表所測定優眼視力未達○．三或視野在 二十度以內。 (二)視力無法以前款視力表測定時，以其他經醫學專業採認之檢查方式測定後 認定。 而衛生署於 2012 年所頒布的「身 年所頒布的「身 心障礙者權益保法」，將視覺分 心障礙者權益保法」，將視覺分 心障礙者權益保法」，將視覺分 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 53 為三個等級： (一) 重度： 1. 兩眼視力均看不到 0.01 (或小於 50 公分辨指數 )者。 2. 優眼自動視野計中心 30 度程式檢 查，平均缺損大於 20 dB(不含 )者。 (二) 中度： 1. 兩眼視力均看不到 0.1 時，或優眼 視力為 0.1 ，另眼視力小於 ，另眼視力小於 0.05 (不含 )者。 2. 優眼自動視野計中心 30 度程式檢 查，平均缺損大於 15dB (不含 )者。 (三) 輕度： 1. 兩眼視力均看不到 0.3 ，或優眼視 力為 0.3 ，另眼視力小於 0.1 (不含 )時， 或優眼視力 0.4 ，另眼視力小於 0.05 (不含 )者。 2. 兩眼視野各為 20 度以內者。 3. 優眼自動視野計中心 30 度程式檢 查，平均缺損大於 10dB (不含 )者。 其中本研究所探討的視障生為優 眼視力未達 0.03 者、僅有光覺及全 盲， 學習必須由視覺以外的感官盲， 學習必須由視覺以外的感官盲， 學習必須由視覺以外的感官盲， 學習必須由視覺以外的感官例如：使用點字 (Braille) 的觸覺摸 讀…等接受教育的視覺障礙學生，本文中都以重度視覺障礙學生 (簡稱重 度視障生 )表示。 二、重度視障生學習方式 視覺乃人體接收外界訊息及學習 主要且最重的管道，但在某些特殊狀況下能由觸覺與聽替代 (鄭素淨， 鄭素淨， 2010 )。重度視障生因為失去了一個最 。重度視障生因為失去了一個最 重要的學習方式，必須有其他替代的方式，例如：觸覺及聽。但感官補償並不是天生具有的，而需要長 時間訓練。因此，重度視障生使用「點 時間訓練。因此，重度視障生使用「點 時間訓練。因此，重度視障生使用「點 時間訓練。因此，重度視障生使用「點 時間訓練。因此，重度視障生使用「點 時間訓練。因此，重度視障生使用「點 時間訓練。因此，重度視障生使用「點 字」點打並摸讀 (觸覺 )、「語音報讀」 、「語音報讀」 (聽覺 )及其他科技輔具來協助、學 習。 「點字」為每位重度視障生得到 資訊、學習新知的重要管道。雖然習點字的過程相當辛苦，不像一般人能利用視力看圖片、學習字體那樣有趣，但點字是視障兒童學習的基本工具，不限於時間、場 所，能依照自己 的速度學習，雖然現代科技發達可以藉由科技輔具 (例如電腦語音報讀 軟體、語音報讀…等 軟體、語音報讀…等 軟體、語音報讀…等 )幫助重度視障生 使用聽覺來學習，但這些科技輔具卻不能隨手取之，故點字教學及習是必要的（石翹蓁， 必要的（石翹蓁， 必要的（石翹蓁， 2011 ；張訓誥， ；張訓誥， ；張訓誥， 2000 ）。 此外，許多人認為只要利用聽覺就能 取代點字，但這個觀念是不對的簡單來說，生活中所使用的物品及公共設施 (如電梯 )皆需要使用摸讀方式才 能使用、了解；除此之外，在就業階段，重度視障生所使用的科技輔具仍是需要點字的輔助才能完成，例如：盲用電腦的應，雖然是未來獲得新知的科技輔具，也是就業階段最重要的技能，但必須搭配點字才使用。故熟悉點字技能，不但有助於日常生活的各項學習及技能，對以後就業也會有很大的幫助（石翹蓁， 2011 ； 何永裕、阮文瑞鄧敏宏鍾智龍，2008 ）。 除此之外，「語音報讀」(Read aloud) 也在學習及評量扮演非常重要的角色，例如：錄音帶、CD、電腦等科技輔具來幫助視障生使用聽覺學習，這種方式可不受時間場所限制且能依 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 54 照自己的速度調整，也不需使用點字不可（張訓誥，2000）。「語音撥放 試題」於學生評量乃指的是將考卷上的一字不漏、完整呈現出來。語音報讀的方式已成為身心障礙學生在獲取訊息、評量或大考時很重要的選擇方式。語音報讀能解決學生摸點字較慢或中途失明的問題， 除此之外 ，並 非所有書籍皆謂的聲，任 何 資訊 不能只有依靠旁人給予，故習得 科技輔具的操作對於視覺障礙者是一件重要的課題。故度視障生如果能訓練好基本 的點字摸讀，再利用語音 獲取訊息，兩者相互搭配讓重度視障生更輕易的獲取知識，對於重度視障生的學習是很重要。 二、重度視障生在數學科之習與礙 「數學」普遍為一般生較頭 痛的科目，除了涉及基本邏輯理解能力，更需要搭配視覺來做圖形的理解。但重度視障生卻少了覺的輔助， 解。但重度視障生卻少了覺的輔助， 解。但重度視障生卻少了覺的輔助， 解。但重度視障生卻少了覺的輔助， 並要應付繁瑣的公式、計算方法，圖形也必須使用想像或摸讀的方式才能理解。故對於重度視障生來說，數學是一門較為抽象的科目。除此之外，數學點字符號也是讓他們困擾的。在數學點字中，並無所謂的公式更沒有直、橫式的差別，一般來說是為了方便完成複雜的式子而產生，但在點字的世界，直式也是重度視障生所要學習的，雖然能處理較繁雜公式，但數學點字寫法除了要記外在點寫也較複雜。除此之外，圖形的呈現及摸讀的方式也是一大困境 。故 重度視障學生在缺乏覺回饋，卻要 學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦學習抽象的 數是非常辛苦(王亦 榮， 2004 )。王亦榮 。王亦榮 (2004) (2004) 針對盲生學 習困難因素調查發現，盲生在學複雜的數學圖形較為困難，另外缺乏習輔助工具來理解角度、 函數座標習輔助工具來理解角度、 函數座標習輔助工具來理解角度、 函數座標習輔助工具來理解角度、 函數座標習輔助工具來理解角度、 函數座標幾何等相關問題。「數學」這個科目往 幾何等相關問題。「數學」這個科目往 幾何等相關問題。「數學」這個科目往 幾何等相關問題。「數學」這個科目往 幾何等相關問題。「數學」這個科目往 往是造成重度視障生最頭痛的科目，數學不只涉及到題目的理解、點字、計算，更困難的是「圖形」摸讀的方法及心理建構圖形、解立體圖所表現的意義，這也是造成重度視障生不能突破的問題。 近幾年來，在許多重要考試例 如：國中教育會考、升大學科能力測驗…等，數學不再是被刪除 測驗…等，數學不再是被刪除 測驗…等，數學不再是被刪除 的科目， 的科目， 試題中如有圖也會盡量使用立體呈現的表示方式來評量，所以在圖形方面也成為重度視障生要的一環。杞昭安 (1999) 在圖形認知的研究中發 現，視障學生在圖形認知能力較同年齡的一般學生落後三至四歲，導致問題的可能因素即為無適當教具及具引導。一般來說，重度視障生在平時學習圖形的摸讀，除了有教具輔助外並要配合數學老師的指導，將這些經驗運用到平面所呈現的立體圖中。 圖中。 Thomas 和 Evely (1997) 指出能 提供適當的數學習輔助器材，將於數學的習成效。視障生輔具僅限於兩個向度的平面圖，且在 王 亦榮（ 2004 ）的研究中，重度視障生 認為數學的圖形線條浮起不明顯、小又密集、幾何立體圖形難以摸讀， 小又密集、幾何立體圖形難以摸讀， 小又密集、幾何立體圖形難以摸讀， 小又密集、幾何立體圖形難以摸讀， 小又密集、幾何立體圖形難以摸讀， 尤其摸讀時無人在旁指導及解說並不容易理解，當摸讀新的圖形時更讓學生難以辨認。陳英三 (1995) 指出複 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 55 合圖形 (兩種以上的獨立圖形，但輪廓 兩種以上的獨立圖形，但輪廓 兩種以上的獨立圖形，但輪廓 線是彼此相交 )的觸覺認知，盲者對其 的觸覺認知，盲者對其 的觸覺認知，盲者對其 有相當程度的困難，尤其是線畫立體透視圖形， 無論是明眼人或障生體透視圖形， 無論是明眼人或障生體透視圖形， 無論是明眼人或障生體透視圖形， 無論是明眼人或障生都很難認知成三度空間的圖形。除此之外，不同版本所製作的立體圖形方式不同，大小一讓重度視障生要花很多時間摸讀，找尋舊有的經驗但常因圖形和舊經驗有所差異而錯誤，讓學生因此 對數學產生排斥。 口述影像 (Audio Description) (Audio Description) 即是引導視障者，將所見的做簡單扼要地說明。視障者因為缺少覺，在學習當中遇見圖形時除了需要摸讀之外，圖形本身也只是平面無法將其轉換成立體的三維空間圖形，故如能口語敘述圖形說明，對理解架構也是重要的一環。周掌宇 (2000) 認為 視覺圖像經過口述影解說，可讓重度視障生較容易明白圖形、表，強調除了觸覺也利用其他管道 (語言 )取 代視覺經驗，雖然不能完全取但卻能彌補並加深其認知。 因此，重度視障生在數學習上 除了點字的熟悉外，在學習摸讀圖形時能 搭配輔具及有指導者在旁協助引 導摸讀及觀念解說，讓學生能正確的理解圖 形的意義，在下一次作答同 時，學生也會有正確的概念例如：關於指數圖形的教學 ，教師如能 搭配 圖形 指導學生摸讀 ，說明底數範圍不 同，圖形由左到右 上升或下降，引導 學生比較兩張圖的差異，讓熟悉摸讀的方式及了解 圖形的重點。除了 給予正確的數學觀念外，生本身學習態度及教師的專業知能更是重要， 如果能正確的相互搭配，對於數學圖形或圖表的學習也會提升，面對測考試也能得心應手。 三、重度視障生於學科能力測驗申請評量調整之相關研究 「評量」的重要目的即為瞭解學生學習成就，評量的結果有助於教師了解學生的學習狀況及學生的能力，進而適度調整教學內容及教學方法。評量調整（Assessment accommodations）為因應各類不同身心障礙學生之身心特質，不反應學生的障礙特質或嚴重程度。在不改變評量效度、評量構念及計分標準的狀況下，施測的過程為適度調整之後，使得評量結果能充分反應該評量之效度（Fuchs & Fuchs, 2001）。Bolt 與 Thurlow（2004）認為，「調整」是改變評量內容之呈現方式、評量情境、評量時間安排、使用科技輔具或設備、受試者反應方式等，使身心障礙學生不致因為其特殊身心條件之限制，而無法反應該項評量工具預設之效度。因此，林筱汶(2005)提出「調整」之目的為在藉由施測方式之調整及不影響評量工具效度的條件下，確保評量對身心障礙學生所得評量結果之正確性。 由上述可知，有適當評量調整得以促進身心障礙學生或突然有特殊境遇的考生能克服自身的障礙而獲得良善的調整，使得改變評量本身重要的目的。因此，身心障礙學生於考試上的調整時，可以在不受限制的情況下表現出自己所學的知識與能力（Elliott, Thurlow, Ysseldyke & 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 56 Erickson, 1997）。因此學生才不會 因自身的障礙而被低估，使得其展現 本身之學習成果。並能增強學生本身 的信心，在學習過程中充分的展現能 力。以下為學科能力測驗針對重度視 障生試題調整及作答方式調整做說 明。 一、試題調整 (一)點字紙本試題 係為全盲考生或重度視障考生以 摸讀應考之試題，多以150磅模造紙凸 版製作；如因原試題之圖形過於複雜、 題幹過長、或為判讀語音題型等因素， 經大考中心於考前決定免予作答時， 使用此種試題應考之考生成績，按實 際題分依比例還原後再重予計算。 (二)語音播放試題 採闈內預先錄製及試場內播放之 方式進行施測，依其內容分為「點字 版」、「圖文版」等2種類型，各類型 之試題內容如下： 1.「點字版」語音試題：其試題內 容與點字紙本試題相同但僅含點字試 題 之題幹部分，不含圖表說明部 分；考生須自行摸讀點字圖表冊 (紙)。 2.「圖文版」語音試題：其試題 內容與點字紙本試題相同且含點字試 題之 題幹與圖表說明部分。 「點字版」及「圖文版」語音試 題之計分方式與點字紙本試題相同， 即原一般紙本試題之圖形過於複雜、 題幹過長、或為判讀語音題型等因素， 以致未製作而免予作答時，各該生成 績按其應可作答之實際題分依比例還 原後，再重予計算。 (三) 視障電腦介面閱讀盲用電子試 題 文字部分僅提供點字版電子檔 （brl檔），圖形及表格部分則使用點 字紙本圖表冊，英文科以一級點字製 作為原則。試題內容及計分方式與點 字紙本試題相同。一律使用考區提供 之電腦設備（含視障電腦介面）作答。 如於考試中無法讀取時，將直接以點 字紙本試題代替。 上述的申請試題方式每人以一種 為原則，惟情況特殊經審查同意者， 得不受限制，但每一考科以提供一種 （即題目之內容及其計分方式相同者） 為限。以下針對上述評量調整及本研 究之口述影像舉例來做說明： 1. 一般試題及圖形 原題目： 如圖所示的立體示意圖﹐線段AC 垂直於過D﹑C﹑E這三點的平面﹒設AB ＝ BC ＝10﹐ DC ＝15﹐CE ＝30﹐∠CDB＝α ﹐∠BDA＝β ﹐∠CEB＝α ﹐∠ BEA＝β ﹒試問下列何者為真﹖ (A)α ＝β (B)α ＝α ＋β  (C)α ＝2α  (D)α ＋β ＞ 3  (E)α  溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 57 ＋β ＜ 6  原圖形： 10 10 A B C 15 D 30 E 2. 點字紙本試題 將試題由國字轉譯成點字，圖形方面以點字立體圖形呈現。 點字試題 點字立體圖形 3. 「點字版」語音試題 將一般試題錄製成語音試題，依照學生習慣選擇一般CD player或相關視障 電腦介面閱讀盲用電子試題，圖形方面採用點字立體圖形。 語音撥放試題 點字立體圖形 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 58 4. 「圖文版」語音試題 不提供點字立體圖形，而將試題與圖形以語音描述的方式呈現。 「圖文版」語音試題： 此圖為一立體圖形，有一底面通過三個點由左至右分別為D點、C點及E點， 線段̅A̅̅C̅垂直於這個平面DCE，C點為線段̅A̅̅C̅垂直於此平面DCE的垂足，線段̅A̅̅C̅和 線段̅C̅̅D̅垂直，線段̅C̅̅D̅的長度為15，線段̅A̅̅C̅和線段̅C̅̅E̅垂直，線段̅C̅̅E̅的長度為30。 B點是線段̅A̅̅C̅中點，̅A̅̅B̅＝̅B̅̅C̅＝10，線段̅B̅̅D̅將∠ADC分成∠CDB＝α ，∠BDA＝ β ， 線 段 ̅B̅̅E̅將 ∠AEC分 成 ∠CEB＝α ﹐∠BEA＝β ，問下列何者為真？ (A)α ＝β (B)α ＝α ＋β  (C)α ＝2α  (D)α ＋β ＞ 3  (E)α  ＋β ＜ 6  本研究之口述影像，即針對點字 紙本試題及「點字版」語音試題這兩 種提供考生點字立體圖形，再外加如 「圖文版」語音試題中針對圖形的描 述部分，以前述試題為例，口述影像 描述方式如下。 「圖文版」語音試題： 此圖為一立體圖形，有一底面通過三個點由左至右分別為D 點、C 點及E 點，線段̅A̅̅C̅垂直於這個平面 DCE，C 點為線段̅A̅̅C̅垂直於此平面 DCE 的垂足， 線段̅A̅̅C̅和線段̅C̅̅D̅垂直，線段̅C̅̅D̅的長度為 15，線段̅A̅̅C̅和線段̅C̅̅E̅垂直，線段̅C̅̅E̅的 長度為30。B點是線段̅A̅̅C̅中點，̅A̅̅B̅＝̅B̅̅C̅＝10，線段̅B̅̅D̅將∠ADC分成∠CDB＝α， ∠BDA＝β，線 段 ̅B̅̅E̅將 ∠AEC分 成 ∠CEB＝α ﹐∠BEA＝β ，問下列何者為 真？(A)α ＝β (B)α ＝α ＋β  (C)α ＝2α  (D)α ＋β ＞ 3  (E)α ＋β ＜ 6  二、作答方式調整 (一) 點字機記錄答案 考生使用點字機記錄答案時，應 使用大考中心所備之「點字機專用答 案紙」作答，國文科每生8張、其他各 科每生6張。點字機專用答案紙亦可於 計算、打稿時使用，但各考科專用答 案紙以前開所備張數為限，用完不再 補充。 (二) 電腦紀錄答案 使用視障電腦介面記錄答案或一 般電腦介面記錄答案。 (三) 錄音作答 以錄音設備記錄答案。凡考生以 錄音作答之試場，應使用2臺錄音設備 （不得有通訊功能），同時錄製作答 情形。其中1臺由考生或監試人員操控 記錄答案，另1臺全程不間斷錄音。 三、時間調整 學科能力測驗仍以每科延長1.5 倍時間。 由上述可知，無論何種障礙的學 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 59 生，申請試題調整的方式都是相同標準，但對於重度視障生來說卻是不足且不公平的，例如一位閱讀障礙學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 學生只要克服閱讀部分即能解決問題， 但重度視障生因缺少覺的協助，只能利用觸覺或聽的方式來閱讀，摸讀可能以解決文字題，但對於圖形及圖表可能花費再多的時間皆無法只以觸覺就能掌握並了解其意義，更別說需在時間限制下完成。萬明美等（1997 ）對大學入考試身障生服 務辦法之研究，建議 在考試題目及圖 形份量較多時，要給予更的作答間。除此之外，對於圖形的摸讀上應有解說或引導，讓考生能先了圖形的意義進而解題，如果連圖形都摸不懂，怎麼可能完成這個題目。然而，雖部分複雜的圖表及形已經刪題，但對於仍需做答的圖是需要解決的部分，故本研究針對學科能力測驗有關圖題部分，想了解外加口述影像的評量調整，是否會提升重度視障生的圖形理解，進而提升成績。 參、 研究方法 研究方法 一、研究對象與設計 (一)研究對象 本研究在探討外加口述影像對於 重度視障生在數學科圖題理解之成效，因此選擇學校之重度視障生為研 究 參與者，研究必須具備基本的摸讀能力及在圖形有口述影像之經驗的學生，以確保不會因為熟悉口述影像之方式而響到實驗結果。本實驗在選取研究對象前會依照學生入學所測得的智力驗作篩選，並要求在校數學表現中等以上 (60 分以 上)，以確保學生不因數基本概念而 ，以確保學生不因數基本概念而 影響施測結果。另外，本研究目的為圖題理解成效，對於數學科題，學生必須具備目理解能力並有基本的圖形及數學觀念，故會特別檢視研究參與者之為是智力測驗中的理解測驗及工作記憶分，兩項測驗篩選成績必須接近於中等階段。 經篩選後，參與對象為臺北市 某 特殊教育學校兩位高中三年級生，分別為重度視障生，均領有身心礙手冊，但不伴隨其他障礙。在使用輔具方面，研究參與者甲習慣作答式為摸讀點字試題，研究參與者乙使用語音軟體報讀試題。根據研究者及專業數學老師的觀察結果，將兩位研究參與者的相關基本資料整理於表 一。 以下依據研究參與者篩選標準及參與者的學習方式進行說明。 表一 研究參與者相關基本資料 基本資料項目 基本資料內容 研究參與者甲 研究參與者乙 年級 高三 高三 年齡 17 歲 17 歲 性別 男 男 智力 測驗 語言理解 95 106 工作記憶 85 114 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 60 (二)研究設計 本研究 採取單一受試（Single -Subject Research Design Subject Research Design Subject Research Design ） 中的撤回設計 (Withdrawal Designs) A-B-A來探討外加口述影像對於重度 視障生於數學科圖題理解之成效。所謂單一受試研究撤回設計指的是含有基線和介入穿插進行的實驗設計。藉由介入策略的撤回，再觀察相對變化(杜正治， 2006) 。本研究目的是在推 論視障生評量數學科圖題，除了一般評量調整外，加口述影像解說是否能增加學生圖題理解之成效。因考量到重度視障生的身心特質及學習狀況差異頗大，不易尋找到量相同特質的重度視障生進行研究。本為自變項與依間的因果關係，而單 一受試研究設計可以將個體的變化過程呈現。 研究架構如圖一圖一 研究架構 1. 自變項 本研究自 變項為「口述影像」的 介入，兩位研究參與者分別使用點字試題及語音播放兩組，研究參與者於介入期加口述影像。 2. 依變項 本研究依變項為加入口述影像後， 配合立體圖形的摸讀，讓重度視障生在摸讀數學科圖形時更容易理解題的意義。 在各階段皆測驗三次二維圖 形及三次維圖，各階段之題目請見附錄 。 3. 控制變項方式 本研究為避免某些變項影響評量 結果，故將研究參與者、評量環境口述影像說明加以控制，內容如下： (1) 研究參與者方面，因每位學生的 數學理解能力不同，在圖形摸讀及辨別的 能力更不相同，故在篩選研究參與者 時需特別檢視學生的智力測驗及在校數學成績，除此之外因重度視障生在智力測驗之分中只能作語言理解及工作記憶兩項分測驗，在本研究中對於圖形、題意的理解及基本 在校數 學平均分85.7 81.2 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 61 數學概念是必要的，故先特別檢視研究參與者之魏氏智力測驗中語言量表及工作記憶之分測驗數。且研究參與者無伴隨其他障礙，並有基本數學能力的重度視障生為篩選主 要選擇。 (2) 評量環境方面，為了避免時 受到干擾及合乎大型考試的環境及型 態，評量地點選擇模擬考所使用的會議室、校史及分組教，屬於熟悉的獨立空間，並針對學生使用輔具給予跟學測相同之位置編排及桌椅大小。 (3) 評量圖形之口述影像方面，為了 避免試題不適合重度視障生，故評量試題由專業的數學教師篩選並做討論，確保評量圖題適合本次。並討論口述影像題目的撰寫、錄音方式及速度，確保口述的一致性及速能配合研究參與者摸讀圖形的最佳速度。 (4) 在計分方面，因本研究目的為口 述影像是否能提升重度視障生在數 學 科圖題理解表現，因此本研究計分方式為學生摸讀圖形且瞭解及題目所要問的題，再由專業數學教師利用問答方式，學生使口語回圖形的意義及說明，並利用實體圖做搭配說明圖形，全程使用錄影方式讓學生回答，觀察者並針對內容給予計分，如兩位觀察者在數上有所差異，並會重新觀看錄製的影片共同討論其分數。 二、研究處理階段設計 本研究的處理階段分為基 線期 A1、介入期 B、基線期 A2三期， 各期分別做 3次二維圖形及 3次三維 圖形測驗，共計 圖形測驗，共計 圖形測驗，共計 18 次測驗。圖 次測驗。圖 次測驗。圖 次測驗。圖 二為本 研究期 程。以下分別針對基線A1、 介入期 B、基線期 A2三期進行詳細說 明。 圖二 實驗設計圖。參考鈕文英 (2012) 之概念，修改為本研究實驗設計。 (一)基線期 A1 Herson 和 Barlow(1976) 建議至少要用三個點來決定它的趨勢。本研究每六 建議至少要用三個點來決定它的趨勢。本研究每六 建議至少要用三個點來決定它的趨勢。本研究每六 次為一個區間。測驗時由兩位專業的數學教師在旁觀察並記錄生作答狀況， 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 基線期1 (A1) 介入期1 (B) 基線期2 (A2) 研究參與者 評量次數 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 62 為了解研究參與者是否理圖形， 由專業數學教師利用問答方式，生使用口語回答圖形的意義及說明，全程使用錄影方式，並由專業數學老師在旁紀錄。 (二)介入期 B 在介入期 B，兩組受試者除在測 驗時皆外加口述影像之，其餘方式與前述基線期 A1均相同，本期主要量 均相同，本期主要量 均相同，本期主要量 測兩位研究參與者在原有種評量調整方式下，外加口述影像後對數學圖題理解的表現。 參、基線期 A2 (三)基線期 A2 在基線期 A2，取消將兩組的外加 口述 影像，其餘方式皆與前述介入期 B相同。本期主要量測兩位受試者在 恢復為原有兩種評量調整方式下，對數學圖題理解的表現。 三、研究工具 本研究所採用的工具分別為 「數學科測 驗試題」、工具之「數學科測 驗試題」、工具之「數學科測 驗試題」、工具之「數學科測 驗試題」、工具之驗試題觀察紀錄表」兩種，輔助的器材為攝影機、碼錶及實體立圖形。分別說明如下： (一)數學科測驗試題 以下就本研究測驗試題之範 圍的選取及試題編製方式進行說明。 1. 試題範圍的選取 因應高中生升大學科能力測驗， 故試題範圍為高一、二 故試題範圍為高一、二 故試題範圍為高一、二 (第 一冊至四冊 )範圍，試題採用歷年學科能力數 範圍，試題採用歷年學科能力數 範圍，試題採用歷年學科能力數 學科測驗試題、指定目考其研究試 題及類似圖，於基線期 題及類似圖，於基線期 題及類似圖，於基線期 A1、 介入期 B及基線期 及基線期 及基線期 A2使用類似圖題， 給予類似的圖題進行施測。 2. 試題編製方式 本研究以數學科立體圖形及口述影像為研究方向，故立體圖製作方式以數學科能力測驗所使用的熱印紙製作；口述影像內容編撰方面參考學科能力測驗「圖文版」語音試題，及參考杞昭安(2010)之「視障學生數學圖表之報讀」中所口述影像的方法及規則，編撰及錄製口述影像時特別留意下列三點： (1)口述影像內容要和題目及圖形給的線索一致，不多洩漏圖形及題目未給的提示，以確保考試的公平性。 (2)符號及方向應有規則性，由大範圍至小細節，由上至下，順時鐘或逆時鐘…等。例如：依順時針方向分別為A、B、C、D。有規則的口述影像讓重度視障生能簡單記憶及不易搞混。 (3)圖形中的點若無標示符號，且會造成重度視障生的困擾或混淆，口述影像編撰者能自行加入符號，如遇到符號無規則順序，也能改變其符號之順序，以達到圖形的完整性。 (4)錄製口述影像之速度不宜太快或太慢，在測驗前先確定學生摸圖之速度及正常摸讀方式之經驗來錄製。 圖三及表二為其參考範例。確認口述影像應注意及規則後再由三位專業數學科教師共同討論其內容後共同寫出錄製口述影像之指導語，完成後之數學科測驗題目詳見附錄，最後，由研究者依據口述影像內容錄製成MP3及CD檔。 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 63 圖三 參考圖形。取自杞昭安(2010)之圖形 表二 參考圖形之口述影像。取自杞昭安(2010)之內容。 口述影像內容 此圖有三個小圖，分別是左上方的圖a，右上方的圖b，以及下方的圖c。圖a是一個長和寬都是三公分的矩形，且自矩形中，自左上到右下有一條虚線，將矩形分成兩個一樣大的直角三角形，三角形的兩股長都是3公分。圖b是一個直角三角形，即是圖a中，被虛線分成的直角三角形之一。圖c是一個長方形，恰好是兩個圖a拼起來的圖形，所以長是6公分，寬是3公分，上面的長的兩端有A點和B點，下面的長中點是C點，所以三角形ABC是一個底長6公分，高為3公分的等腰三角形。 (二) 測驗試題觀察紀錄表 本研究測驗為了解研究參與者是否理解數學科圖題，由專業數學老師利用問答方式，學生使用口語回答圖形的意義及說明，並利用實體圖形做搭配說明圖形，以確認研究參與者的認知及表達；除了全程使用錄影方式，讓學生回答，並透過研究者自行編製的「測驗試題觀察紀錄表」 中，針對學生回答內容結果作記錄及計分。其評分標準如表三。 表三 評分標準與評分項目結果 評分標準 基線期 A1 介入期B 基線期 A2 1.能正確說出、畫出說出圖形的樣貌(10%) 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 64 四、資料處理與分析 本研究之資料處理採觀察及攝 影機錄製方式取得評分資料，包括：試題選取者、觀察及間的一致性分析。資料採用單受試研究設計之「 視覺分析」及研究設計之「 視覺分析」及研究設計之「 視覺分析」及研究設計之「 視覺分析」及C統計」 來瞭解研究參與者接受設計處理之變化狀況，以分析實驗效果。 參、研究結果與討論 參、研究結果與討論 一、 外加口述影像對使用點字紙本試 題之重度視障生在數學科圖理解表現之 成效 本實驗由研究參與者甲在基線期A1、介入期B及基線期A2之數學科圖題理解正確率進行彙整，正確率的計算方式為每題摸讀、正確說出且標出圖形位置，由觀察的老師對兩位參與者進行正確率的評分。但因測驗分為二維圖形及三維圖形，測驗結果如表，由表四中可直接看出二維圖形及三維圖形測驗結果本身就有差異，故研究者將二維及三維圖形分開討論。 表四 研究參與者甲 數學科圖題理解正確率及時間彙整表 2.能正確指出圖形相關位置(10%) 3.能將圖形和題目相結合 (10%) 4.能理解圖形要詢問的重點為何(10%) 5.能正確的搭配實體圖形將點及線表示出來(10%) 甲 二維 三維 分數 正確率% 時間 分數 正確率% 時間 基 線 期 A1 1 46 92 8分20秒 41 82 7分01秒 2 47 94 5分17秒 39 78 5分22秒 3 42 84 4分30秒 38 76 7分15秒 介 入 期 B 4 50 100 1分15秒 50 100 2分10秒 5 50 100 1分35秒 50 100 1分05秒 6 50 100 1分03秒 50 100 1分07秒 基 線 7 43 86 5分05秒 30 60 6分33秒 8 45 90 4分49秒 27 54 6分20秒 溝通障礙教育半年刊 第二卷第二期 2015(2),48-99 頁 65 (一)二維圖形 二維圖形 在表五中所表示為研究參與者甲在二維數學科圖題理解之視覺分析結果，包含階段內分析摘要表，在表中顯示研究參與者在三次測驗中趨勢穩定性及水準穩定性皆為100%，呈現穩定的狀況。平均值為45，其水準範圍為42-47，水準變化為-4。研究參與者在介入口述影像後，其三次測驗的正確率皆達100%，趨勢穩定性及水準穩定性皆達100%，呈現穩定狀態，平均數為50，水準範圍都為50，水準變化為0。在基線期A1及介入期B兩階段的正確率趨勢變化由下降到上升至穩定狀況，平均數也由45分上升至50分，且發現趨勢穩定性變化由多變到穩定。呈現正向的效果，水準變化為+8、重疊百分比為0%，顯示兩階段有顯著的差異，顯示未達統計顯著性(C=0.126，Z=0.372，p>.05)，所以表示在數學科二維圖形的圖題理解，在口述影像的介入之下，雖然成績有上升，但在統計上卻未達其顯著性。因在二維圖形中，研究參與者甲本身在未介入口述影像的正確率雖未到達100%，但也有達一定程度，故在介入後雖對數學科圖題理解正確率到達100%，但在兩階段比較卻無明顯差異，這可能是造成無顯著的原因。到了基線期A2，撤除口述影像後，三次測驗正確率皆有下降的趨向，但趨勢穩定性及水準穩定性都為100%，呈現穩定狀態，平均值為43.6，水準範圍為43-45，水準範圍為0。在相鄰兩階段的正確率情形，可以看出，在撤除口述影像後，正確率有下降的情況，水準變化為-7，重疊百分比為0%，顯示兩階段有顯著差異，但未達統計顯著性(C=0.546，Z=0.338，p>.05)，表示在數學科二維圖形的圖題理解，在撤除口述影像的情況下，雖然成績有下降，但在統計上卻未達其顯著性。因在二維圖形中，研究參與者本身在介入口述影像成績趨於100%的狀況，但在撤除口述影像後，雖由水準變化可知有下降的傾向，但正確率有一定程度，故在統計上無明顯差異，這可能是造成無顯著的原因。 由上述分析可知，使用點字紙本試題、立體圖形評量調整之重度視障生，外加口述影像之介入後，針對數學科二維圖形圖題理解之正確率並無顯著增加。 表五 研究參與者甲二維數學科圖題理解之視覺分析結果 期 A2 9 43 86 4分47秒… 繼續閱讀 →

2015(2),12-20 頁 12 盲聾大學生溝通困境與需求之個案研究 盲聾大學生溝通困境與需求之個案研究 盲聾大學生溝通困境與需求之個案研究 盲聾大學生溝通困境與需求之個案研究 盲聾大學生溝通困境與需求之個案研究 盲聾大學生溝通困境與需求之個案研究 盲聾大學生溝通困境與需求之個案研究… 繼續閱讀 →

溝通障礙教育 半年刊 半年刊 第二卷第 二期 專論 發刊詞、徵稿函 發刊詞、徵稿函 發刊詞、徵稿函 van… 繼續閱讀 →

中華溝通障礙教育學會第五屆第二次理監事聯席會議紀錄

一、時間：2015年11月1日上午10：00起       … 繼續閱讀 →